上周，印度媒体的一则报道把中国人激怒了：“印度海军欲在南海横插一杠”！一时间，类似报道充斥网络，相关博文义愤填膺。

其实，我们很有可能是被印度媒体忽悠了。因为，印度国家安全顾问梅农其时正好在华访问，他立即做出澄清，12月5日的《印度教徒报》（The Hindu）对此做出详细报道。可惜，那篇报道没有引起中国媒体的应有重视。

现将该报道相关部分逐字逐句译出如下：

标题：在海军参谋长评论之后，梅农说媒体应该“更准确地反映”（印中）关系

    正文：海军上将D.K.乔希说印度海军已准备好进入南中国海以保卫印度经济利益，但过后一天，国家安全顾问梅农表示，媒体应该更“准确地反映”印中关系，而不是“编造”（manufacture）新闻。

    梅农先生（他正忙于为期两天的访华，与中方进行有关边界和战略问题等广泛议题的会谈）周二表示，媒体应该反省一下自己的可信性，自问“你是准确地反映了现实，还是仅仅在制造（generating）一则、一则、又一则的新闻”。

    在周一的记者会上，海军上将乔希对记者的提问回答道，印度海军已“准备好”进入南中国海以保卫印度利益。石油天然气公司海外部现在南中国海的三块油气田进行勘探，而对南中国海的水域和岛屿的主权中国与其他几个国家有争议。

当被问及对此报道的看法时，梅农先生说：

“一开始，是你们（媒体）问（海军参谋长）：印度是否能在（世界）任何地方采取行动？

他回答说，是的，任何地方。

问：涉及印度利益的任何地方？

答：是的，涉及印度利益的任何地方。

问：那么，这意味着南中国海也包括在内？

答：是的。

于是，你们写了一篇报道，声称海军参谋长说他将在南中国海采取行动。”

    梅农先生说，“这是夸大其辞……这不是他主动说的。”

（该报道的网络链接：http://www.thehindu.com/news/national/media-needs-to-more-accurately-reflect-ties-says-menon-after-navy-chiefs-comments/article4164760.ece）

现在，我们面前有这样两篇截然不同的印媒报道。该相信哪一篇？笔者以观察印度媒体近二十年的经验认为，应该相信后一篇。有两点理由：

第一，印度媒体竞争过于激烈，为争夺读者（观众）对自己的关注，往往需要有点耸人听闻的东西，于是，确有记者给被采访者“下套”，有的甚至不惜“编造”。而且，印度新闻自由有点过头，编造一般不会受到惩罚。

有这样一个真实的故事。某年某月某日，一位中国驻印度的高级外交官接到当地媒体朋友打来的电话。来电者说：“最近西藏人在西孟加拉邦的北部大建寺庙，因为可能涉及外来资金，印度中央内政部对此予以关注。请问你是否知道这一情况？”该外交官回答：“不知道，刚听你说。”来电者问：“那么，你对此有何看法？”外交官答：“个人认为，如果这些寺庙被用来开展反华政治活动，那对我们来说就是个问题；如果仅是出于宗教目的，那就不是什么问题。”第二天，那位外交官无奈看到报纸这样报道：“在中国领事馆提出交涉后，中央政府对此予以关注。”

与印度媒体打过交道的中国人大多有这样的经验，如果一则关于中印关系的耸动新闻出笼，最好静观一两天，看印度官方会不会有澄清，或其他媒体有无相关跟进。否则，他在那里忽悠印度人，我们一倒手就忽悠自己中国人。

第二，在印度，关于战争与和平、外交与战略的重大问题，由五位政客（总理，国防、外交、内政和财政部长）说了算，四位文官（国家安全顾问，总理府、国防和外交秘书）参与决策，而军队首长并非“内阁安全委员会”的法定成员。因此，在涉及对华战略这样的重大问题上，国家安全顾问远比海军参谋长更有发言权。

另外，《环球时报》今年8月9日有一报道亦提供一佐证。该报道称，印度海军（前）参谋长维尔马上将表示，从印度的角度来看，印度核心利益区域是从马六甲海峡到西部的波斯湾以及到南部的好望角，“太平洋和南海虽然受印度关注，但在这些海域展开任何积极的部署行动都是不可能的”。